Судьба Шлакоблока

О котиках и людях.

Несколько дней назад стало, как сейчас говорят, вирусным видео, где толстая кошка по кличке Шлакоблок довольно оригинально выкручивается, чтобы не заниматься на тренажере, на который ее поставили.
Если кто пропустил - под спойлером ролик.

[Видео №1]

Следом вышло другое видео, где показали, как ее все-таки сумели заставить заниматься.

[Видео №2]

Мы все похихикали, оценили выражение мордочки в духе "как меня все это за...", оценили заботливость хозяев, которые хотя бы сейчас спохватились и решили что-то делать с разжиревшим питомцем...

А между тем эта кошка с пятью лишними кило, которой, к слову, уже 8 лет, была принесена своим хозяином на усыпление. Потому что ее тело с такой нагрузкой не справлялось, стали болеть суставы, появился артрит, одышка и прочее, что обычно бывает у любого млекопитающего с ожирением. И хозяин решил, что такое больное животное ему не нужно.

На видео с кошкой занимается ветеринар, который решил оставить кошку себе.
Такие вот дела кошачьи и людские...
Источник информации - National Geographic Россия


UPD: На этот раз журналист изнасиловал ветеринара. На CNN пишут: хозяину Шлакоблока за девяносто лет, и он страдает деменцией. Он оттого её закормил, что не помнит, когда кормил и как, а Шлакоблок рада стараться, видимо, и клянчит. Хозяин не гад, нет, он больной и старый человек.

Морпехи - Украинская комедия

Захватывающая юмористичная история о том, как экипаж украинского корыта хотел воевать одним КПВТ против малого противолодочного корабля "Касимов". Особенно забавно наблюдать кадры этого корыта, которые сопровождаются пафосной музыкой. Жалко только, что не все понятно.

РЕКРУТ.UA: МОРПІХИ. 2 СЕРІЯ - навчання НАТО




ЗЫ: Обратите внимание на татуировки ...
комик

Зачем судмедэксперты делают погибших детей «пьяными»

...Правда, возникает вопрос – зачем ему для этого понадобилась экспертиза. Анализ крови погибших в ДТП на алкоголь проводят по умолчанию. И даже если принять те результаты, по которым ребенок был пьян, на квалификацию дела против майора это не повлияет примерно никак.

Увы, это не тот случай, когда формальной логикой можно всё объяснить. Родные погибшего узнали о результатах экспертизы через месяц после трагедии, категорически отказавшись их визировать. Можно предположить, что эти анализы использовали как средство давления, исходя из того, что потерпевшие не сильны в юридической казуистике. Они легко могли поверить в то, что обнаружение в крови этанола повлияет на состав предполагаемого преступления и что дело из-за этого развалится в суде.

А за уголовным делом может последовать гражданский иск о возмещении ущерба. В случае, если погибший был пьян, сумма компенсации по нему окажется гораздо меньшей.

Но и это еще не все, как напоминает нам дело Алеши Шимко и угрозы, поступавшие его родителям. Шестилетний пьяный ребенок – это ведь не просто жертва ДТП, которая «сама виновата». Это повод для лишения родительских прав.

У отца погибшего мальчика нет других детей, но у его нынешней супруги – есть.

Так что «пьяный мальчик» – это не просто казус. Результаты экспертизы не меняют картины ДТП, но являются тяжелым обвинением против родителей, которое не могут проигнорировать ни органы соцзащиты, ни суд. Это мощнейшее средство шантажа, а потому втройне непонятно, почему эксперт Насонов остался столь отстраненным и безучастным к неожиданным результатам своей экспертизы, которая ставит под удар судьбы сразу нескольких людей.

Взято отсюда.

Теперь бы еще фамилию убийцы.

Ух бля!

Многие тут мне выговаривают, что я слишком матом увлекаюсь в блоге...

Может и стоит иногда это самое - фильтровать.

Но! Ведь иногда без оного никуда!

Вот нашлась недавно забавная картинка в интернетах:


И ведь немедленно вспомнилась нецензурная дискусия про гимны:


Ну и как тут без мата? Пичалька, бгг

belmondo

«Истинный двигатель инноваций — госинвестиции, а не гении-одиночки»

Считается, что наш мир меняют инновации, за которыми стоят гении.
Этот миф всячески поддерживается в Кремниевой долине, а пантеон героев-одиночек хорошо известен  всем, кто пользуется интернетом.
Но если покопаться во всех без исключения историях технологических прорывов, то окажется, что все они были созданы на госинвестиции.
Без госденег на рынке могут появляться разве что новые детские игрушки, но не технологии, которыми мы все сегодня пользуемся.


Понимание того, что инновации рождаются не совсем так, как рассказывают пиарщики технологических компаний, пришло Марианне Маццукато — основателю и директору Института инноваций и общественной деятельности (IIPP), члену Комитета ООН по развитию — в 2011 году.
«История учит нас, что инновации — это результат значительных коллективных усилий — а не горстки белой молодежи из Калифорнии, — полагает Маццукато, — и если мы хотим решить самые серьезные мировые проблемы, нам лучше это понять».

«Особенно возмущало Маццукато то, что меры сокращения господдержки преподносились как необходимость для повышения конкурентности и инновационности. В 2011 тогдашний премьер-министр Британии Дэвид Кэмерон назвал госслужащих «врагами предпринимательства». По его мнению, в стране не было своей Google или Facebook потому, что население не обладало духом свободного рынка, присущего Кремниевой долине.

Многие годы Маццукато изучала проблему инноваций и индустрию высоких технологий.
Она хорошо знала, что, например, развитие поискового алгоритма Google в самом начале его пути поддержал Национальный научный фонд США. Tesla не могла привлечь инвестиций, пока не обратилась к Министерству энергетики. Многие другие известные американские стартапы появились благодаря программе содействия инновационному бизнесу SBIR. А это тоже госденьги.

Маццукато препарировала один из главных мифов Кремниевой долины — миф об «айфоне». Она проследила все технологии, которые были использованы для создания этого смартфона.

Collapse )

Протокол HTTP был разработан британским ученым Тимом Беренсом-Ли и применялся в компьютерах ЦЕРНа.
Интернет начинался как сеть Arpanet, финансируемая на средства Министерства обороны США для задач спутниковой коммуникации.
То же ведомство стояло за созданием GPS в 70-х, равно как и технологии жесткого диска, микропроцессоров, карт памяти и ЖК-дисплеев.
Siri — это результат проекта Стэнфордского исследовательского института по разработке виртуального помощника для военных, и проект этот развивался с самого начала на деньги Управления перспективных исследований Минобороны (DARPA).
Сенсорный экран стал плодом исследований ученых из Университета Делавэра, финансируемых Национальным научным фондом и ЦРУ.
Ну и так далее, продолжать можно очень-очень долго.

Однако этот миф оказался выгоден частным компаниям, борющимся за снижение налогов и юридические послабления.

https://www.facebook.com/shade.requiring/posts/1861934560605282
https://hightech.plus/money

Будущее: возвращение профессий

Сейчас по всей блогосфере - и не только – «прокатилась» волна «плача по профессиям». Дескать, грядущая автоматизация приведет к сокращению самых массовых современных специальностей – начиная с водителей такси и заканчивая юристами. Что, в свою очередь, приведет к очень значительному изменению нашего мира – начиная с системы социального обеспечения и заканчивая образованием.

Более того – в некотором гипотетическом будущем подобный процесс приведет, вообще, к исчезновению массового «профессионализма», и превращение большинства людей в полных «неумех». Существующих то ли в качестве иждивенцев «на руках» некоей автоматизированной системы во главе с ИИ, то ли в виде бесправных поденщиков, живущих за счет случайных заработков. (Которые дает тот же ИИ.) Впрочем, понятно, что это примерно одно и то же – смысл только в «знаке».

Рассуждать на эту тему – с обязательным «слезливым» сожалением о «судьбе профессий» - любит, например, уже не раз помянутый Фритцморген. Однако понятно, что одним им число сторонников данного развития событий не ограничивается: судя по всему, они встречаются даже среди высшего руководства страны. (Скажем, пресловутая идея об «ограничении рабочей недели» вполне может вытекать именно из данного прогноза.) Но означает ли подобная «массовость» то, что данная идея верна? В том смысле, что действительно ли начало массовой автоматизации низбежно приведет к пресловутому «исчезновению профессий», и превращению всех людей в пресловутых «прекариев»-поденщиков, живущих за счет разовых заработков и подачек всемогущего ИИ?

* * *

Разумеется, нет. И дело тут даже не в том, что пресловутая «массовая автоматизация» в действительности идет гораздо медленнее, нежели кажется. В результате чего вместо автоматических заводов, кои – по прогнозам 1970-1980 годов – должны были стать массовым явлением уже в начале XXI века, мы до сих пор имеем лишь отдельные «вкрапления» автоматизированных линий. А уж о «домашних роботах» за пределами фантастики и говорить смешно: даже распространение примитивных роботопылесосов идет с черепашьей скоростью. (Хотя применяемые там технологии стали доступны еще в 1980 годах.) Развитие же т.н. адаптивных робототехнических систем, способных действовать в обычной – а не специально подготовленной – обстановке, до сих пор еще остается на «лабораторном уровне».Collapse )