June 19th, 2020

  • anlazz

Американские негры и правое мышление: еще раз об указанной проблеме

Встретил в ленте очередной пост посвященный «правому миропониманию». Конечно, пост написан охранителем – но сути это не меняет, поскольку тема крайне интересная. Я сам неоднократно ее затрагивал, причем, примерно в том же самом плане, как автор – то есть, в смысле необходимости перехода на как можно более длинные периоды рассмотрения – к т.н. «длинные процессы», которые обладают гораздо более негэнтропийным воздействием, нежели короткие. Поэтому можно было бы только порадоваться за автора, и за «охранительство» в целом – поскольку если последнее действительно выступает за «длинные процессы», то обществу от него будет только польза.

Однако указанной радости мешает одно «но». Которое, собственно, практически обесценивает всю пользу от вышесказанного, и заодно показывает то, что «охранительство» имеет все те же свойства «правого мышления», что и либерализм или национализм. (Со всеми его катастрофическими недостатками.) Речь идет вот о непонимании соотношения частного и общего – а если честно, то, вообще, всей сложной системы социальных отношений. Правые вообще – в глубине своей «души», если так можно выразиться – не признают наличия «общего», сводя любой процесс к прямому взаимодействию частностей. (В «общественном смысле» - к пресловутой «индивидуальности», «психологизму», т.е., выведению всех свойств общества из особенностей индивидуальной психологии.) А значит, практически всегда «пролетают» в плане определения того, какой из процессов оказывается «длинным», а какой – нет.

Поэтому вся «правая социоинженерия» оказывается ошибочной – и может существовать исключительно при условии огромной избыточности ресурсов. (Которыми можно – какое-то время – компенсировать неустойчивость полученных результатов.) Это можно прекрасно наблюдать в настоящее время – когда доступность этих ресурсов катастрофически падает, и подавляющее число созданных в прошлом «социальных конструктов» разрушается. Кстати, к пресловутым «черным бунтам» это относится в полной мере: наверное, мало кто будет спорить с тем, что основной их причиной послужил пресловутый «коронакризис». Поскольку именно он привел к огромному росту безработицы, охватившей 40 миллионов человек. (Треть всего работоспособного населения Штатов.) Что, в свою очередь, привело к усугублению всех остальных отрицательных процессов в стране. (Разумеется, можно говорить, что «деэкономизация» вследствие «короны» лишь прикрывает идущие по совершенно иным причинам процессы – но сути это не меняет. В том смысле, что кризис в любом случае существует.)

* * *

Кстати, подобная потеря работы как раз и представляет собой пример достаточно «длинного процесса» с периодом порядка десяти лет. Причем, процесса очень хорошо изученного и разработанного хотя бы на материале Великой Депрессии. Правда, процесса деструктивного, проявляющего деструкцию в самых различных областях – начиная с физического здоровья граждан, т.к. безработица представляет собой удар одновременно и по соматике – хотя бы в связи с сокращение средств на питания – и по психике. И заканчивая общественным порядком, поскольку мало кто не согласится с тем, что огромное количество молодежи – которая всегда первая попадает под сокращение – без дела сидящая дома является прекрасным инкубатором для преступности. Поэтому-то западные политики всячески стараются избегать сокращения рабочих мест.

Точнее сказать – старались избегать. Поскольку нынешний «коронакризис», накрывший медным тазом значительную часть экономики, показал, что данные установки остались в прошлом. И что для современной «генерации» политиков вполне рациональным выглядит идея сокращения числа работающих в обмен на те или иные «бонусы». (О «бонусах коронакризиса» надо будет говорить отдельно.) Понятно, откуда это взялось: дело в том, что созданная в период «золотых десятилетий» социоэкономическая системы была настолько избыточной, Collapse )